Ebbe lille
Användare
Livstidsanställd
| Inlägg: 44 |   |
Öde: 8
|
- 2006-11-09 12:23
Äsch, ett dåligt försök till humor när jag var alldeles för trött. I suck at life. 
|
|
|
|
Chryckis
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 296 | |
Öde: 26
|
- 2006-11-10 08:17
I suck at life.
Giving life a blowjob?
Änu ett dåligt försök till humor. 
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama. |
|
|
|
Marco
Admin
Kommissarie
| Inlägg: 802 | |
Öde: 35
|
- 2007-01-06 13:01
Jag såg just att tråden på www.rollspel.nu närmar sig 9000 läsningar. Jag tror nästan att det är den mest lästa tråden någonsin?
Frågan jag är mest nyfiken över är dock - ni som har läst Noir nu, var bilden spekulativ porr eller var den motiverad?
"Livet på gränsen, berättelser från gatan, skumma typer, korrumperade snutar, mörk kärlek och klassisk otur." |
|
|
|
Chryckis
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 296 | |
Öde: 26
|
- 2007-01-06 15:36
Nej.
För det först så skulle den som mest bli klassad som softcore om man tittar på det rent grafiska.
För det andra så är ju Noir ett spel där saker som sex, sadism, våldtäckt, perversioner och andra mörka erotiska svagheter inte bara är en del av bakgrunden utan det även finns regler för hur man ska hantera de ämnena rent regelmekaniskt. Så om Noir med sin bakgrund, stämingstexter och regler klart och tydligt säger att sex och förförelse är en del av spelet så vore det fånigt, för att inte säga puritanskt att sedan hävda att man däremot inte får visa de temat på bild.
För det tredje så är det underligt att man inte ska få visa en bild på två vuxna människor som har sex men att en bild på en naken mördad kvinna i ett badkar eller en naken kvinna som utför en satanistisk ritual däremot inte möter något motstånd.
För det fjärde så står det faktiskt på utsidan av omslaget att boken inte är lämplig för personer under 15 år så då tycker man ändå att personerna spelet uppenbarligen vänder sig till ska ha hört om blommor och bin.
Sen så kan man ju alltid tala om det etiska i att ha just den bilden med i artikeln i fråga men sex säljer alla vet det och så länge HM och Lindex kan sätta upp pinuppor på almmän plats så kan väl ett spel som riktar sig till vuxna ändå få illustrationer med vuxna teman.
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama. |
|
|
|
Jinx
Användare
Livstidsanställd
| Inlägg: 47 | |
Öde: 2
|
- 2007-01-06 15:39
Marco skrev:
Jag såg just att tråden på www.rollspel.nu närmar sig 9000 läsningar. Jag tror nästan att det är den mest lästa tråden någonsin?
Frågan jag är mest nyfiken över är dock - ni som har läst Noir nu, var bilden spekulativ porr eller var den motiverad?
Porr? Eh - näe. Skulle nog inte ens reagerat över den något vidare om det inte vore för "porrskrikarna" eller vad man nu ska kalla dem.
Om det sen säger mest om mig eller spelet, får andra bedöma
Var inte rädd, staten är din vän, gör som staten säger och följ lagen så är staten din vän och du behöver inte vara rädd.
Var inte rädd, staten är din vän... |
|
|
|
Henrik Selin
Användare
Livstidsanställd
| Inlägg: 6 | |
Öde: 3
|
- 2007-01-08 18:41
När jag läste boken reagerade jag inte nämnvärt på bilden annat än att jag lade märke till att det just var en bild på sidan. Men både här och på andra forum så verkar denna bild väckt ont blod hos vissa... Ärligt talat så förstår jag inte alls den kritik som förts fram.. Med tanke på vad texten handlar om där bilden dyker upp så tycker jag verkligen inte att de rör sig om pornografi. Visst är bilden är sexuellt laddad och hade den t ex dykt upp bland reglerna för strid hade jag nog höjt på ett ögonbryn men nu var ju så inte fallet.
Har nu förvisso inte förförts av senare års lämmeltåg av genus hysteriker så det är ju fullt möjligt att jag helt enkelt inte begriper någonting. Men min åsikt är att en bild som porträtterar en grundläggande mänsklig drift helt klart var motiverad.
|
|
|
|
Hjalle
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 255 | |
Öde: 22
|
- 2007-01-08 19:53
Att sex är kontroversiellt torde vara något av det mest självklara i världen (notera torde, inte borde) - åtminstone jag använder kontroversiellt för något som kommer att hatas av vissa och älskas av andra, som kommer att skapa debatt och väcka känslor. Sedan, vilket ställningstagande man själv tar, är ju högst individuellt. Men, ja, sex är högst kontroversiellt, sorgligt nog.
|
|
|
|
Olssonjetsky
Användare
Livstidsanställd
| Inlägg: 9 | |
Öde: 0
|
- 2007-09-04 11:48
Vad är Noir för er?
Jag själv älskar den här typen av underhållning. Spelat Kult sedan jag var 12år gammal och ser gärna på filmer som Clockwork Orange och Sin City
Och jag har läst massor av serier och läst mycker böcker som klassas NOIR och alla innehåller två saker våld av den hårda, kalla typen och sex utan mycket romantik.
Om folk blir lite upprörda av en bild i Svart vitt av två personer som har sex i en rollspelsbok som hänvisar sig till en äldre publik så beror det på att dom inte får något själva och är avundsjuka.
Har folk ens läst berättelserna i Noir. Om något så borde det vara dom som kan anklagas för att vara manhaftiga på gränsen till sjuka. Jag klagar inte, jag älskar dom och läser mer om och när det kommer.
Bara en idiot som inte klarar dom enklaste grejer!!! |
|
|
|
Chryckis
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 296 | |
Öde: 26
|
- 2007-09-04 16:35
Olssonjetsky skrev:
Om folk blir lite upprörda av en bild i Svart vitt av två personer som har sex i en rollspelsbok som hänvisar sig till en äldre publik så beror det på att dom inte får något själva och är avundsjuka.
Det faktum att bilden finns i en rollspelsbok, vilket är en sorts bok som nästan enbart läses av rollspelare så tror jag nog att man lugnt kan utgå från att läsarna inte får något. 
Det konstiga är ju att denna sexuellt hämmade skara blir upprörda istället för upphetsade av bilden. 
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama. |
|
|
|
Chryckis
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 296 | |
Öde: 26
|
- 2007-09-29 13:31
Plockade upp ett ex av Scion emigod igår.
Det första som slog mig när det gällde illustrationerna var hur många tuttlisor det fanns. Dvs. kvinnor med stora bröst och tajta toppar, dessutom så var 8-9 st av kvinnorna på bilderna toppless.
Det hela fick mig att tänka på diskussionen om den kontroversiella "porrbilden" i Noir.
Noir är ju ett rollspel som vänder sig till vuxen publik med ett mörkt och dystert innehåll som behandlar både erotik och sex. där just sex och perversionen inte bara är en del av miljön utan även spelreglerna.
Den omtalade "porrbilden" illustrerar ju kapitlet om social interaktion som även innehåller hur förförelse fungerar.
Förutom "porrbilden" så har jag för mig att det finns tre andra illustrationer som innehåller bilder på nakna kvinnor, dock är en av de kvinnorna död och den andra sätts i sammanhang med en våldtäkt så men kan egentligen inte hävda att de är erotiska.
Om man där emot tittar på Scion så är det ett ganska så simplistiskt rollspel som saknar de komplexa sociala reglerna som Noir har. Jag har visserligen aldrig spelat det men från vad jag har läst så verkar betoningen ligga på strid och problemlösning (förslagsvis genom strid).
Återigen jag har visserligen inget bevis för detta men från det erfarenhet jag har vad gäller spel så skulle jag gissa att målgruppen förspelet är tonåringar eftersom det saknar just den komplexitet som rollspel som riktar sig främst till vuxna oftast har.
Lägg till att de flesta rollspelare ändå är män så är det troligt att målgruppen är just tonåriga pojkar.
Att spelet har så många omotiverade toppless bilder (de flesta bilderna skulle man kunna "censurera" dvs. sätta på en topp utan att estetiken eller innehållet blev lidande) gör det bara mer uppenbart att det är just tonåriga pojkar man vill åt.
Personligen så skiter jag fullständigt i om White Wolf eller Team Noir använder sex för att sälja spel.
Men jag tycker det sätter diskussionen om "Porrbilden" i Noir i visst perspektiv.
Det blev ett väldigt hallå över att Noir innehöll ett illustration av ett par som har sex, (jag tittade på den bilden igen i samband med det här och om man bortser från de nakna kropparna och studerar ansiktena och omgivningen så tror jag få skulle tycka den var erotisk eller sensuell, utan mer obehaglig) och Team Noir anklagades för att använda sex och porrbilder för att sälja rollspel. Detta fast Noir ändå är ett spel som just tar upp sex och vänder sig till vuxna.
Men när White Wolf uppenbarligen använder bilder på halvnakna kvinnor för att sälja ett rollspel till tonårs pojkar så är det ingen som verkar reagerar.
Är det för att det fortfarande 2007 är en stor skillnad mellan ett par tuttar och ett samlag? Eller är det mer acceptabelt för att det är ett stort multinationellt företag med ett redan gott ansende som gör det som folk inte reflekterar över det?
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama. |
|
|
|
|
