Sjunde Inseglet
Användare
Frilansare
| Inlägg: 108 |   |
Öde: 19
|
- 2008-06-23 11:24
När jag och en spelare gjorde huvudperson häromveckan var tanken en storväxt man med lite erfarenhet av strid. Det hela ledde till att huvudpersonens Intuition (8), Reaktioner (-3) och Uppmärksamhet (6) tillsammans med expertisen Biffig (-1) och kännetecknet Storväxt (-3) resulterade i att huvudpersonen fick (-1) i Försvar (både avstånd och närstrid). I gengäld har huvudpersonen (4) i Tur. Detta leder till att ett Chansförsvar är effektivare i strid än Försvara sig vilket verkar lite underligt och definitivt är obalanserat.
Självklart kan missbruk av Chansförsvar undvikas genom bra rollspelande (huvudpersonen försvarar sig instiktivt framför att strunta i anfall) eller slag mot lämplig förmåga (t.ex. Sans eller Beslutsamhet för att kunna ignorera sina instinkter).
Likväl känns det inte helt rätt när en huvudperson har större chans att undvika skada genom att ignorera anfall än att aktivt försvara sig.
Ifall spelaren köper ett någorlunda högt värde i Tur och använder sig av Chansförsvar är hans huvudperson generellt bättre än en nyskapad huvudperson som satsat på attributet Försvar. I takt med erfarenhet borde Försvar bli högre än värdet i Tur (som inte kan höjas efter skapandet av huvudpersonen) ifall spelaren satsar på egenskaper, förmågor och expertiser som ökar Försvar men med tanke på tiden och kostnaden verkar det regelmässigt bättre att satsa (10) i värde på Tur från början och sedan strunta i Försvar.
Chansförsvar sänker bara initiativet vid exceptionellt misslyckande till skillnad från Försvara sig som sänker initiativet vid lyckande, misslyckande och exceptionellt misslyckande. Det här har lett till att spelare med lågt Försvar och hyfsad Tur ser större förtjänst av att låta huvudpersonen ignorera anfall genom Chansförsvar framför aktivt försvar.
Hur kan man då bättre balansera de två försvarshandlingarna?
En tanke är att ändra så att Försvara sig har initiativpåverkan +5/-/-/-10 och Chansförsvar +5/-5/-5/-10 för att visa på att den som aktivt försvarar sig har bättre överblick än den som genom slumpen lyckas undvika kulregn eller knytnävsslag (t.ex. genom att snubbla vid rätt tillfälle, lyckas vrida sig åt sidan precis när motståndaren hugger med kniven etc.). Den som ignorerar att försvara sig ignorerar då också sina motståndare vilket ger sämre initiativ.
Har ni några bättre förslag på hur man skulle kunna ge Försvara sig en tydligare fördel framför Chansförsvar?
”Och när Lammet bröt det sjunde inseglet uppstod i himlen en tystnad, som varade vid pass en halv timme. Och de sju änglarna, som hade de sju basunerna, gjorde sig redo till att stöta i sina basuner.”
(Uppenbarelseboken 8:16) |
. Med korrekt medräknade skickligheter blir huvudpersonens Försvar (1) vilket dock fortfarande innebär att huvudpersonen har större chans att lyckas med ett Chansförsvar än att Försvara sig.
