bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 |   |
Öde: 16
|
- 2007-10-06 13:37
Begränsningarna i regelboken känns ofta väldigt begränsade så jag gjorde en ny till min senaste rollperson. Just den här begränsningen skulle nog, särskilt på de högre nivåerna, istället kunna vara en drivkraft men det "känns" helt enkelt som den passar bättre som just en begränsning.
Jag är inte helt säker på varför (kanske för att drivkrafter ofta kan leda till något positivt med bonus och rasism i vår värld är något väldigt fult) och skulle gärna få lite kommentarer kring detta och begränsningen.
Dessutom skulle jag vilja be alla andra Noirspelare klistra in sina egna hemmagjorda begränsningar i den här tråden. På så sätt kan vi tillsammans ganska snabbt få ett betydligt större urval att botanisera bland när vi skapar våra rollpersoner, ursäkta...huvudpersoner.
Även kännetecken, drivkrafter och liknande är naturligtvis också välkomna. När vi har fått ihop tillräckligt många kan vi lägga upp dem på Noirwikin.
Ny Begränsning
Rasistisk [1 till 3]
Personen hyser ett starkt förakt eller blint hat mot en specifik grupp människor. Han anklagar gruppen för att vara orsaken till allt som är fel med världen. Det är deras fel att personen inte har det liv han skulle önska eller har uppnåt sina drömmar. Det är de som står i vägen och de måste bort! Personen har svårt att relatera till medlemmar ur gruppen på ett balanserat sätt och skulle inte ta emot någon hjälp från dem. Detta kan resultera i avdrag eller bonus men det är upp till berättaren att specificera när och hur.
Aktivering: automatisk (scen- eller händelsespecifik).
Vardagsrasist, 1p
Gruppen nedvärderas, baktalas och trakasseras muntligt men personen söker inte nödvändigtvis en konfrontation och tar inte i första hand till våld.
Uttalad rasist, 2p
Personen gör sig gärna besvär och skaffar sig förevändningar för att konfrontera medlemmar ur gruppen med hot och våld.
Fanatiker, 3p
Hela personens liv kretsar kring hatobjektet och han planerar ständigt hur han kan rensa samhället från denna smutsfläck. Personen kan vara en enstöring eller en medlem i en organisation av likasinnade och drar sig inte för blodiga attentat och uppvigling. Han inriktar sig också mot de i hans egen grupp han ser som “förrädare” som motarbetar kampen.
[observera att texten fortarande är lite grovhuggen och att begränsningen på intet sätt är speltestad eller ens ordentligt genomtänkt]
|
|
|
|
bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 | |
Öde: 16
|
- 2007-10-06 14:07
Indoktrinerad [poäng: 2]
Personen skulle aldrig ifrågasätta Statens förträfflighet eller dess utvalda tjänare och anser sig leva i den bästa av världar. Antingen har personen inte lyckats värja sig från den Statliga propagandan eller så är det ett mer eller mindre medvetet val, kanske en överlevnadsstrategi. Personen ser sig själv som en god och lydig medborgare som inte tvekar att ange både vänner och grannar om de dristar sig att tala illa om Staten i personens närvaro.
Aktivering: automatisk (scen- eller händelsespecifik).
ÄNDRING: Insåg precis att karaktärsdraget Övertygad egentligen kan användas istället eftersom det nästan alltid är bättre att hålla saker och ting enkla.
Inlägg ändrat av bladerunner_35, den 2007-10-06 17:33
|
|
|
|
Robert
Användare
Frilansare
| Inlägg: 104 | |
Öde: 11
|
- 2007-10-06 20:51
bladerunner_35 skrev:
Begränsningarna i regelboken känns ofta väldigt begränsade så jag gjorde en ny till min senaste rollperson.
Den här inledningen gjorde att jag inte riktigt kan koncentrera mig på det du skrivit. Däremot tycker jag det är bra med fler begränsningar så jag får be att återkomma.
|
|
|
|
bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 | |
Öde: 16
|
- 2007-10-06 20:54
Robert skrev:
bladerunner_35 skrev:
Begränsningarna i regelboken känns ofta väldigt begränsade så jag gjorde en ny till min senaste rollperson.
Den här inledningen gjorde att jag inte riktigt kan koncentrera mig på det du skrivit. Däremot tycker jag det är bra med fler begränsningar så jag får be att återkomma.
Det var ett medvetet val, tråkigt att du inte kunde tränga igenom ironin.
|
|
|
|
Le Saboteur
Användare
Frilansare
| Inlägg: 103 | |
Öde: 10
|
- 2007-10-07 09:14
Bladerunner, inte för att komma och förstöra, men båda de begränsningar du presenterat skulle jag köra som "Hederskodex". Det skulle funka utmärkt för mig iaf. Har faktiskt suttit o funderat på flera begränsningar själv, men alltid hittat att de regeltekniskt kan fungera som någon av de begränsningar som finns i boken. Men kul att se att fler tänker på andra begränsningar.
//Le Sabotuer
I pitty the fool... |
|
|
|
bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 | |
Öde: 16
|
- 2007-10-07 09:49
Först och främst - tro det eller ej men jag lägger upp mina idéer på forumet för att få just kritik!  Hellre för mycket kritik än ingen alls.
Faktiskt försökte jag använda mig av hederskodexar men jag upplevde att de fungerar utmärkt för snävare mer klart definierade saker men lätt blir lite omständliga om man vill att de ska vara mer generella. Jag tycker nog att "Rasistisk" faktiskt är att föredra även om man tittar på både drivkrafter, övriga begränsningar eller karaktärsdrag.
Indoktrinerad har jag mer eller mindre redan själv avskrivit , där tror jag att karaktärsdraget övertygad passar allra bäst.
|
|
|
|
Marco
Admin
Kommissarie
| Inlägg: 802 | |
Öde: 35
|
- 2007-10-07 10:27
Först - kul med kreativa tankar!
Som jag själv har löst "rasistisk" under spel genom karaktärsdragen, vanligen någon av Aggressiv, Arrogant eller Misstänksam med uttryck Rasistisk. Reglerna där styr det hela rätt bra, tycker jag, då man får bonus när man "kan använda" sin rasism och man drabbas av avdrag i lägen då rasismen slår tillbaka. Dessutom ger djupet i karakärsdrag ("normal", mycket, extremt) en bra bild över intensiv rasismen är.
Dock så är detta min tolkning, och bör inte ses som något officiellt eller så. Det går att lösa situationerna som uppkommer i Noir på många sätt. Det är bara stimulerande att se andras förslag så jag kan jämföra med mina egna tankar. =)
-M
"Livet på gränsen, berättelser från gatan, skumma typer, korrumperade snutar, mörk kärlek och klassisk otur." |
|
|
|
Le Saboteur
Användare
Frilansare
| Inlägg: 103 | |
Öde: 10
|
- 2007-10-07 10:46
Är det kritik du vill ha, så ska du få det
Håller med om att det kan vara svårt att få det mer generellt med hederskodex, men blir det för generellt är det bättre att köra det som ett karaktärsdrag med mycket eller extremt framför,än som en begränsning. Genrella saker tenderar att inte vara begränsande.
Dags för den konstruktiva kritiken då:
Om du vill behandla rasism som en begränsning måste du nog skärpa begränsningen för iaf 1 poäng.
Vardagsrasist, 1p
Gruppen nedvärderas, baktalas och trakasseras muntligt men personen söker inte nödvändigtvis en konfrontation och tar inte i första hand till våld.
Jag ser inte att detta är begränsande nog. Att trakassera någon muntligt och vara hånfull är knappast begränsande. Skärp kraven så det blir mer begränsande. Om man tittar på vad man annars får för 1 poäng så blir man tex beroende av en drog, eller skuldsatt till 50%. Att tvingas säga något elakt känns inte i proportion till poängkostnaden.
Annars är du på rätt spår, om du nu vill behandla rasism som en begränsning.
//Le Saboteur
I pitty the fool... |
|
|
|
bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 | |
Öde: 16
|
- 2007-10-07 12:06
Tack för kommentarerna. Jag ska ta och nagelfara karaktärsdragen jag vill verkligen inte skapa begränsningar som det redan finns stöd för i reglerna. Det får framförallt inte bli en möjlighet att undvika begränsningar genom lite "konstruktiv bokföring", så att säga.
Samtidigt är det trots allt så att valmöjligheterna vad gäller begränsningar just nu är ganska små, tycker åtminstone jag. Vad gör man om man inte vill ha en hederskodex eller ett drogmissbruk?
Det går att vända, bända och vrida så att det mesta passar in under både begränsningar, kännetecken, karaktärsdrag eller drivkrafter.
Marco, när du ändå har snubblat över den här tråden; skulle du möjligtvis kunna förklara lite mer ingående hur jag bör resonera när jag skapar nya begränsningar eftersom jag uppenbarligen inte riktigt "förstått" den underliggande mekaniken.
/björn
|
|
|
|
Marco
Admin
Kommissarie
| Inlägg: 802 | |
Öde: 35
|
- 2007-10-07 12:32
Den korta sammanfattningen är:
Drivkrafter är något man vill.
Karaktärsdrag är något man är.
Förmågor är något man kan.
Begränsningar är något man lider av.
Begränsningarna skall dels vara konkreta, dels aktiveringsbara.
Konkreta i betydelsen att det skall finnas något direkt "ta-bart" i den, så att man förstår hur den används. Inget vagt eller luddigt. Detta hör ihop med aktiveringen. Begränsningen skall kunna aktiveras under en berättelse för att skapa drama i huvudpersonernas upplevelse. Aktiveringsvillkoret är A och O för begränsningar.
Så fokus ligger på att begränsningar är något som direkt påverkar berättelsens utfall genom aktivering.
"Livet på gränsen, berättelser från gatan, skumma typer, korrumperade snutar, mörk kärlek och klassisk otur." |
|
|
|
|
