Detta är en arkiverad version av noir.nu

Noir Forum

 
Chryckis
Användare
Byråkrat
Inlägg: 296
graphgraph
Öde: 26  
Noir recenserat - 2006-12-27 18:08 Den här tråden diskuterar artikeln: Noir recenserat

Två saker slog mig när jag läste den här recensionen.
Den första var vilken sorts pulver baserar förväntningarna på hur ett rollspel kommer se ut på hur dess hemsida är designad?!?!?
Betyder det att han anser att alla rollspel som saknar hemsida suger per automatik. Okay att man kan kräva att ett dataspel ska ha en bra hemsida eftersom de ändå använder sig av samma medium. Men att kräva det av ett papper och penn rollspel som använder sig av ett medium som inte utvecklats mycket sen 1450-talet, nämligen bokformen, verkar ganska så sinnesslött. Kungliga bibliotekets hemsida är ganska kass den med men det betyder ju inte att KB inte är landets främsta bibliotek.


Den andra saken som dök upp i mitt huvud var frasen; "They who can, do. They who can't, teach." I det här fallet blir det väl recenserar istället.


Annars var det kul att noir fick bra kritik.
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama.
 
Lord Nelson
Användare
Livstidsanställd
Inlägg: 9
graphgraph
Öde: -1  
Sv:Noir recenserat - 2006-12-27 21:14 ehum.

Alltså jag förstår att det här är Noirs eget forum och så men, va?

Hur är det så svårt att se att det kan finnas en koppling mellan designen mellan hemsida och en tryckt produkt? Många företag har oftast en grafisk profil som går som en röd linje mellan webb och andra medier.

Jag tycker att det var en alldeles utmärlt recension, och märk väl, han hyllar layouten av Noir, så jag har svårt att se vad du är upprörd över.

Och den sista frasen är trött, så trött.
 
wingate32
Användare
Byråkrat
Inlägg: 305
graphgraph
Öde: 16  
Sv:Noir recenserat - 2006-12-28 03:20 Lord Nelson skrev:


Hur är det så svårt att se att det kan finnas en koppling mellan designen mellan hemsida och en tryckt produkt? Många företag har oftast en grafisk profil som går som en röd linje mellan webb och andra medier.


Ja exakt, han bildade sin första uppfattning om hur Noir skulle se ut efter det lilla han sett, nämligen hemsidan som samma personer gjort. Utmärkt recension om du frågar mig. Sen ser ju rollspel.nu inte så jäkla bra ut heller för den delen...
\"Sasha A. Weingate, en god medborgare och vän av Staten.\"
 
RipperDoc
Admin
Kommissarie
Inlägg: 277
graphgraph
Öde: 13  
Sv:Noir recenserat - 2006-12-28 08:26 Noirs hemsida kommer under våren att snyggas till på de punkter den brister. Designmässigt följer den mer framsidan av Noir snarare än insidan (jag tänker på färgval och loggor), vilket vi kanske ska ändra på. Vi förstår mycket väl att den ofta är första anhalten för potentiella köpare. Att recensenten tycker att hemsidan är så hemsk förstår jag dock inte - å andra sidan är det ju en enkel fråga om tycke och smak. Många tycker den är stämningsfull, andra tycker den ser ut som en porrsida Knappt innan armarna hunnit bli fria hade benen börjat sätta igång, likt pistongerna i ett lok på väg mot de ödesdigra Nordgravarna. Samma kalla, våldsamma öde skulle möta honom.
 
Bentoni
Användare
Byråkrat
Inlägg: 455
graphgraph
Öde: 38  
Sv:Noir recenserat - 2006-12-29 14:23 Jag håller med om att man ska försöka hålla en hög kvalité på allt man gör, men sen tycker inte jag att hemsidan är så fruktansvärt ful. Den fyller sitt syfte och har inte några jättestora skavanker. Och i fallet om hur bra en hemsida är så kan jag ju bara säga att anledningen till att jag i stort sett ALDRIG hänger på wrnu's hemsida är för att det är något av det sämsta och fulaste som finns. Det är bara folket där som gör det värt att titta in någon gång då och då.

När det gäller recensionen så håller jag inte med recensenten faktiskt. Inte på alla punkter.

Jag tycker att det är ett välgjort, snyggt och stämningsfullt rollspel.

Innehållet är bra, inte för mycket och verkligen inte för lite. All den information man behöver för att spela i Imperiet finns där, såvida man inte har extremt höga krav på världsbeskrivningar.

Texten ser bra ut och jag har bara hittat några enstaka fel någonstans och språket håller hög klass.
Stämningsmässigt är det tydligt att man har att göra med erfarna rollspelsmakare som vet vad de vill och klarar av att hålla en jämn hög stil genomgående i hela boken.

Regelmässigt har jag ingenting att anmärka på alls än så länge. Systemet är strömlinjeformat, lätt att lära sig och är roligt, för att inte tala om dramatiskt.
Exempeltexterna är ännu ett bevis på att rollspelsmakarna vet vad de sysslar med och har förstått att detta underlättar inlärningen för alla parter.

Utseendemässigt kanman bara gratulera, för bilderna är av sådan att att man lätt får en känsla för Noirs värld. En bra sak är att de inte har blandat in för många olika illustratörer, något som kan göra att man inte får en klar bild av hur konstruktörerna har tänkt sig spelvärlden. "För många kockar..." gäller faktiskt här.

När wrnu's recensent tar upp de saker han hade velat ändra på så tar han upp reglerna för relationer och säger att han vill ändra på det bara därför att "...det som finns är nästintill identiskt med det som finns i Shadowrun." Jag tycker att man helt enkelt kan stryka den meningen, för det är för mig fullständigt ointressant om reglerna liknar de som finns i andra rollspel. Med tanke på hur nyskapande konstruktörerna har varit i övrigt så är det faktiskt helt ovidkommande om de har låtit sig inspireras av ett annat rollspels regler på någon punkt (särskilt när det är en så smidig och oviktig regelbit).

Så slutligen är det väl bara för mig att lämna mitt eget betyg: Totalen blir för mig 97% när jag räknar på mina hemliga betygskalor.
Bra jobbat, Noir Crew!
Jag är ingen ond kille, inte egentligen. Hur många har jag dödat? Jag vet faktiskt inte. Det är ju dels dom där sju som jag är säker på. Sen vet man ju inte med de andra. I skyttegravarna ser man dåligt. Men jag tycker ju inte synd om dom för det. Ja, jag sa aldrig att jag var snäll heller...
 
Chryckis
Användare
Byråkrat
Inlägg: 296
graphgraph
Öde: 26  
Sv:Noir recenserat - 2006-12-30 13:28 Lord Nelson skrev:
ehum.

Alltså jag förstår att det här är Noirs eget forum och så men, va?

Hur är det så svårt att se att det kan finnas en koppling mellan designen mellan hemsida och en tryckt produkt? Många företag har oftast en grafisk profil som går som en röd linje mellan webb och andra medier.

Jag tycker att det var en alldeles utmärlt recension, och märk väl, han hyllar layouten av Noir, så jag har svårt att se vad du är upprörd över.

Och den sista frasen är trött, så trött.


Jo jag håller med att det kan finnas en koppling mellan designen på en hemsida och en tryckt produkt fast samtidigt måste man också vara medveten att det är inte ett krav. Så fort man byter medium så måste man inse att kvalitén kan bli lidande eftersom bara för en person är talangfull inom ett medium så betyder det inte att han är det inom ett annat. En skicklig författare kanske inte kan göra en snygg hemsida för sina böcker eftersom hemsidor är ett grafiskt och visuellt medium som skiljer sig markant från en litterär text.

Men det var inte det faktum att recensenten tyckte hemsida var ful som fick mig att reagera. Det var det faktum att han tyckte att eftersom hemsidan var ful så fick det honom att förvänta sig att även spelet skulle hålla låg standard. I det så ställde han inte bara ett implicit krav att båda medierna, att den digitala hemsidan och den tryckta produkten måste hålla samma standard hos Noir's förlag som garant på Noir kvalité. Utan han ställde även det sekundära digitala mediet för det primära mediet den tryckta produkten Noir. Det vill säga att implicit så hävdade han att eftersom författarna till Noir inte kunde designa en hemsida så kan dom inte heller skriva en bok.
Personligen så tycker jag själv att jag kan skriva ihop en skaplig berättelse om jag så vill men jag skulle inte kunna skapa en hemsida om så mitt liv var beroende på det eftersom jag inte har det kunskaperna. Men det faktum att jag personligen inte kan designa en hemsida betyder ju att min skrivna berättelse är dålig.
Eller för att ta det ännu enklare. Picasso är en av de mest genial målare under 1900-talet med det betyder ju inte att han borde ha fått Nobel priset i litteratur.



Ang: den sista frasen.
Så fort jag ser eller hör någon som kontinuerligt säger saker som; Dom skulle inte gjort så där, Jag skulle gjort så här istället. Så reagerar jag automatiskt med att tänka men sluta gnäll och GÖR det själv i så fall. Där av den frasen som jag tycker symboliserar den attityden bäst.

Resten av recensionen tyckte jag var väldigt bra. det var bara just de två sakerna som jag hakade upp mig på.
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama.
 
Hem
Vad är Noir?
Produkter
Köpa Noir
Artiklar
Wiki
Team Noir
Ladda ner
Club Noir
Länkar
Bloggar
Forum